- Виктор Монахов, член Общественной коллегии по жалобам на прессу

…рассказывали собравшимся журналистам о непозволительности тона и содержания бычковских статей. Рассказывали долго, красочно и убедительно. Не подкопаешься, как ни крути. Бычковские статьи в самом деле отличаются редкостной развязностью и хамским языком, это известно всякому читателю ”МК” и просто человеку, сведущему в теме отношений Церкви и СМИ. Удивительно только, что претензии к нему оказались заявлены так поздно, он уже больше десяти лет пишет в этом духе.

Я сидела в рядах прессы и листала выданную при регистрации всем аккредитованным журналистам книжку. Собственно, презентация этой книжки и стала главным поводом нашей встречи с организаторами  и участниками дискуссии - в процессе беседы участники книжку цитировали, зачитывали и на нее ссылались.
А состоит она - вся - из прямых цитат бычковских статей, где аккуратной рукой комментатора жирно выделены особенно смачные высказывания нашего главного владыкокириллоненавистника в адрес Церкви в целом, Московской Патриархии, митрополитов, епископов, архиепископов, священнического и монашеского чина, ну и всех православных христиан, чтоб два раза не вставать. Жирно так выделены и возмущенно откомментированы - мол, смотрите, как нельзя писать! Мол, зацените, как нехорошо Бычков здесь высказался! А гляньте, какое здесь гадкое оскорбление, какой здесь бесстыжий передерг! Да как только он посмел, как у него рука поднялась написать так, сяк и еще разэдак (примеры така, сяка и разэдака с заботливыми жирными выделениями приведены в соответствии с оригиналом).
Один из выступающих так прямо и зачитывал особо смачные выражансы Бычкова из этой книги, заставляя собравшихся журналистов прыскать в ладони, а меня - возмущенно вертеть в пальцах изгрызанную ручку и бороться с практически непреодолимым желанием рявкнуть на весь Мраморный зал “да хватит уже!” Поверьте, я тоже не отличаюсь особо фанатичной любовью к Московской патриархии и отдельным ее представителям, но всему же есть предел! Одна радость, мрачно думала я под смешки сидящих вокруг коллег, одна радость, что книжка вышла тиражом всего в 400 экземпляров.
А потом мне стало окончательно нехорошо, когда я поняла, что собравшиеся журналисты призваны отразить суть этой конференции в своих статьях и материалах. А, собственно, как это будет выглядеть? Написать статью, беззубо, т.е., без фактуры ругая Бычкова - вода и тоска, любой нормальный редактор захочет конкретики, а значит - цитат из этой книги. И пусть все это будет идти под осуждающим флером “ах, как нехорошо, ах, так нельзя”, но оскорбительные фразочки (любой нормальный журналист еще и подберет из книги позабористей, ради наглядности и редакторского довольства) окажутся не только на страницах “МК”, но и на страницах совершенно непричастных (до сего момента) к подобной грязи газет. Вот пиар так пиар. Мало нам было 2,5 миллионного тиража “МК”.
Чего, чего хотели добиться организаторы? На мой вопрос мне было отвечено, что пиар-то, конечно, пиар, но это же черный пиар! И любой прочитавший эту гадость поймет, что так писать нельзя. И нормальный журналист руку-де Бычкову не подаст. А сам Бычков должен будет немедленно устыдиться, ибо, цитирую неточно: не все же ему вести свою пакостную работу из-за угла, в тени - теперь мы вывели его на свет, пускай все смотрят.
Ага, это многолетняя-то работа на страницах одной из самых читаемых газет - “из-за угла, в тени”. Ага, а до сего дня никто из журналистов не знал, как и что пишет Бычков. А то мир не тесен, прослойка не тонка.
Я б на месте Бычкова проставилась шампанским. Черный пиар… Знаете, есть такая книга Еремея Парнова - “Трон Люцифера”. О всяких черномагических штучках. Тоже, знаете, написана с позиции гневного осуждения оных. А читается, как рекламная брошюра - с этаким завлекательным подтекстом. Или, возьмем пример из классики, Мильтон. “Потерянный рай”. Там тоже - Сатана с присными проигрывает битву и все заканчивается полным торжеством светлых сил, чему в тексте все типа очень рады. А на деле что читатель, что автор сострадает разнесчастному Люциферу, сочувствует ему и на него любуется - как он прекрасен и отвержен, страдалец [censored].
Я понимаю, если бы Бычкову вчинили иск. И еще! И еще! И адвокат из собравшихся от всей души помог бы Бычкову эти иски проиграть и попасть на крупную сумму или под статью за оскорбление чести и достоинства. Потому что из заботливо собранных под одну обложку цитат многие действительно омерзительны и грязны. Но вот так во все колокола пиарить…

Не могу удержаться и не процитировать. Нет. Не Бычкова. Тэффи.

Город Эфес был знаменит своим храмом богини Артемиды. Храм этот сжег Герострат, чтобы прославить свое имя. Но греки, узнав, с какой целью было сделано ужасное преступление, решили в наказание предать забвению имя преступника. 
Для этого были наняты специальные глашатаи, которые в продолжение многих десятков лет разъезжали по всей Греции и объявляли следующее распоряжение: 
“Не смейте помнить имя безумного Герострата, сжегшего из честолюбия храм богини Артемиды”. 
Греки так хорошо знали этот наказ, что можно было любого из них ночью разбудить и спросить: “Кого ты должен забыть?” И он, не задумываясь, ответил бы: “Безумного Герострата”. 
Так справедливо был наказан преступный честолюбец.  (”Всемирная история, обработанная Сатириконом”) 

P.S. Забыла сказать. Все участники дискуссии бычковщину дружно осуждали. Не то, чтобы я не была с ними согласна (еще как согласна), но мне показалось странным, что аргументы и факты одной стороны мы выслушали, а другой - нет. Уточнила. Выяснилось, что МКшники приглашены были, но явиться посидеть с нами не удосужились. Заходил от них какой-то молодой парень, забрал книжку и прилагающиеся материалы и свалил. В редакцию, наверное. С Бычковым шампанское пить.
Я в тоске.

Опубликовано в ЖЖ